cei care nu au prins si “partea frumoasa” (da !! a existat si o parte frumoasa!!!) a acelei orinduiri, poate nu inteleg de ce unii sunt “incrincenati” sa sustina ca intr-un fel, “atunci” era mai bine.

Daca faceati referire la mine, admin este Igu, iar eu unul din colaboratorii sai. Am si eu anumite drepturi de admin, dar sunt doar un colaborator.

Pe mine nu ma prea amuza genul acesta de polemici, mai ales pentru ca consuma timp pretios in care am putea sa ne vedem de o treaba, in loc sa ne contram pe diverse interpretari ale realitatii.

Pe mine chiar ma intristeaza afirmatiile de tip nostalgico-socialist pe care le vad pe aici… luarile de pozitie care condamna capitalismul si societatea concurentiala, avand drept principale argumente faptul ca cei puternici fura, mint si dezinformeaza.

Dle Calin, puteti comenta ce doriti, numai ca nu sunteti pe tema. Aici este un blog unde oamenii vin din placerea de a-si aminti despre copilarie sau vremurile de dinainte de 1989, in care viata noastra era cu mult diferita, nu din cauza ca eram mai saraci sau mai umili, ci pentru ca tehnologia cu care suntem astazi atat de obisnuiti, inclusiv internetul, nu facea parte din vietile noastre. Iar tehnologia a avansat si a intrat in vietile noastre atat de repede, incat multora nu le vina sa creada ca acum 10-15 ani lucrurile erau cu mult diferite. Majoritatea isi aminteste cu o oarecare placere sau nostalgie acele vremuri, dar departe de nostalgia politica, pentru ca sunt amintiri despre copilarie, liceu sau facultate, de obicei perioadele cele mai frumoase din viata unui om.

2. “Infrastructura” nu inseamna industrie, ci irigatii, canalizari, blocuri, sosele, regularizari riuri. La asta ma refeream. Si toate aceste bunuri au fost lasate in paragina. Voit.

3. Povestea cu sintagma “industrie handicapata” e f. discutabila. Roman a distrus ComTimul cu 10.000 porci pe motiv ca “zootehnia de acest tip e depasita”. Ce construieste in 2004 World Bank in HU la 50 km de granita? Un combinat porci de 10.000 capete. Asta e doar un exemplu de propaganda mincinoasa demna de un Ceausescu.

4. De ce datoria zero din 89 e de 25 de miliarde euro azi? Cum se explica asta tinerilor?

5. Retrocedarile in marea lor majoritate sunt fraude in paguba patrimoniului public din care guvernantii iau comisioane enorme. In BG cind regele a venit si el cu pretentii i-au zis “Acum reabilitam tara dupa comunism. Veniti altadata”. Lui Dominic Habsburg i s-a dat Branul. OK. Era obligat sa-l tina 5 ani cu aceeasi destinatie (muzeu pt. public). A dat insa anunt ca l vinde, pe internet. Sunt multi miliardari in UE care cumpara castele. Mihai Rex va face acelasi lucru cu Pelesul e cert. Nu poti face dreptate unuia ce a fost jefuit luind dela altul, nevinovat in fond. Asta nu e justitie.

6. Am “scuipat” eu pe ceva sau cineva? Formidabil ! Am atras atentia doar tinerilor ca gunoiul capitalismului nu trebuie bagat sub covor, bagind mereu la inaintare gunoiul socialismului lui NC. Repet – se reia o propaganda similara cu cea a lui NC pt. a spala creierele tinere.

Sa dau o solutie? Pina la solutie incerc sa atrag atentia asupra Romaniei mincinoase de azi. “Solutie” ar fi un nou 1907… Traiti in RO? Eu da. Ca si multi participanti la acest blog. Putem continua la lucius_maris@yahoo.com.

Impresia mea este ca puneti problema ca un simpatizant PRM, printr-un discurs plin de tot felul de afirmatii “soc”, care par foarte bine documentate (date, ani, surse citate) dar care pana la urma nu fac decat sa abata atentia de la problemele de fond. La fel face si Vadim, care de regula vine la emisiuni cu 10 dosare pline de date, si face zeci de afirmatii socante, cu care atrage atentia oamenilor. In fine.. fiecare cu optiunile sale politice, dar vreau sa subliniez un lucru. Si anume ca dv, precum dl. Vadim, exprimati tot felul de situatii, cifre, citate, apelati la istorie, vorbiti vehement, condamnati adesea fara proba directa (facand doar apel la logica simpla a oamenilor si sugerand raspunsul), DAR niciodata nu veniti cu o solutie si cu raspunsuri valide la o problema macar!

Apoi… nu pot sa nu inchei fara a uita de “infrastructura lasata de Ceausescu”. Care infrastructura? Ceausescu ne-a lasat o industrie formata din combinate si uzine mastodont, ineficiente si cu o capacitate de productie mult peste nevoile tarii, chiar si peste cele de export. Pe langa asta, industria era la nivelul anilor 70, deci cu mult in urma fata de ceea ce se intampla in occident, din cauza ca Ceausescu se implica tot mai mult, el cu Elena, in problemele economice, unde nu aveau habar de nimic.
Deci noi am mostenit o industrie handicapata si diforma, un fel de monstru inutil. Uitati-va cum arata o intreprindere construita de straini in Romania, si cum arata un combinat mostenit de la Ceausescu, chiar si intretinut. Noi am mostenit mai mult handicapuri decat avantaje.. singurul avantaj de care s-ar putea vorbi fiind cel al datoriei externe nule si atat!

Apoi… imi vine sa rad… si ce daca se returneaza fostele domenii proprietarilor de drept, si anume caselor regale amintite!? Este dreptul lor… si chiar daca aceste domenii au fost construite pe sudoare poporului… sunt tot proprietatea acestor case regale. Daca fostul rege isi primeste inapoi niste domenii inseamna ca ne intoarcem la iobagie? Nu vedeti cum deformati lucrurile??
Banuiesc ca nu sunteti in varsta, si de aceea imi pare rau ca exista oameni tineri totusi, care gandesc asa, fiind preocupati de a huli si contesta minimul de libertati si potential de care putem beneficia. Sigur ca multe lucruri in Romania sunt pur si simplu “nashpa”, dar cum ziceam… acum fiecare are libertatea de a face ceva cu viata lui, numai ca este greu sa reusesti avand handicapuri. Bunastarea nu vine de la sine si nici simtul civic.
Apoi uitati ca democratia iti da dreptul sa “scuipi”, dar acest drept nu este si o datorie sau o meserie. Tocmai pentru ca este un drept, implica si o responsabilitate. Aratati-ne dv calea corecta, iluminati-ne pe noi astia mai creduli si naivi.